技术文章

抗生素期间吃糖，可能让菌群向更不利的方向变化

一项发表于 Nature 的研究，逐顿记录了 173 名住院患者吃下的 9,419 顿饭，再对照他们随后的肠道菌群变化。结论是：在抗生素暴露期间摄入甜食与糖类，预示更严重的菌群失衡——α 多样性更低，条件致病菌肠球菌（Enterococcus）扩张更明显。小鼠实验中，补充蔗糖确实让抗生素导致的肠球菌扩张更强、持续更久。

发布日期：2026 年 10 月 15 日 · 阅读时间约 6 分钟

这项研究做了什么

膳食与菌群的关系已经被反复研究，但大多数研究问的是「长期吃什么样的饮食」。这项研究问的是另一个问题：在菌群正被剧烈扰动的那几天，具体吃下去的食物类别会不会改变扰动的幅度。

膳食一侧是逐顿记录的，不是问卷。173 名因造血干细胞移植住院的患者，共 9,419 顿饭被精确记录并按食物类别拆分。住院环境让这件事成为可能——这也是这项研究能做到这个精度的原因。
菌群一侧是纵向配对的。其中 158 名患者有配对的纵向菌群样本，研究者用贝叶斯推断把「吃了什么」与「随后菌群怎么变」在时间顺序上连起来。
结果。抗生素暴露期间的甜食与糖类摄入，预示更严重的失衡：α 多样性下降更多，肠球菌扩张幅度更大。
动物实验补上了因果方向。小鼠补充蔗糖后，抗生素导致的肠球菌扩张既更强，也持续更久。

作者自己的措辞是谨慎的：在抗生素治疗期间避免高单糖饮食可能减轻菌群破坏，并明确写了需要在独立队列中进一步验证、并评估保护菌群的干预手段。

这条证据能支撑到哪一步

这是一篇Nature，数据质量很高，但它能支撑的结论有明确边界。把边界说清楚，比把结论说大更有用。

三条需要说明的限制

人体这一侧是观察性的。逐顿记录的膳食数据远好于回顾性问卷，贝叶斯推断也处理了时间先后，但患者并没有被随机分配到「吃糖」或「不吃糖」。它给出的是预测关系，不是随机对照试验的因果结论。
研究人群是移植患者。大剂量抗生素、黏膜屏障损伤、免疫重建期——这些患者菌群的脆弱程度，和一个因为上呼吸道感染吃一周抗生素的健康成年人不在同一个量级。方向上可以参考，幅度上不能照搬。
终点是菌群指标，不是临床结局。研究测的是 α 多样性和肠球菌相对丰度，不是感染率、住院天数或生存。小鼠实验补上的是「蔗糖 → 肠球菌扩张」这一环的因果，不是「少吃糖 → 人更健康」。

所以这项研究支持的说法是：在抗生素期间，糖是一个已经有高质量数据支持、值得控制的膳食变量。它不支持的说法是：少吃糖就能避免抗生素对菌群的伤害。

对品牌方意味着什么

一、服用说明里可以写限糖，而这不是功效宣称

「抗生素后修复」是一个常见的产品方向。这项研究给出的是一条关于用户那几天怎么吃的建议，而不是关于产品能做什么的结论——写进服用说明或随产品的饮食提示里，说的是膳食行为，不涉及对产品功效的任何主张。这类内容在法规上的性质，和功效宣称完全不同。

二、载体和甜味剂值得重新算一遍——但要诚实说清剂量差距

益生菌固体饮料和冲剂常用蔗糖、葡萄糖、麦芽糊精做载体与甜味剂。必须说清楚：这项研究测的是膳食中的甜食与糖类摄入，没有测过产品辅料；一份固体饮料里的几克糖，和研究中一天的甜食摄入量不在一个量级。拿这篇研究去论证「我们的产品不加糖所以更好」，是把证据用过头了。

但如果产品的使用场景恰好就是抗生素期间或之后，把甜味体系换成不参与上段糖代谢的选项，是一个成本不高、方向上站得住的配方选择。它的理由是机制上的合理性，不是这篇研究的直接结论。

三、肠球菌在这篇里是以「条件致病菌」出场的——这不是菌株级证据能抹掉的

同一个属，在益生菌行业里有已经用了几十年的功能菌株，在这项研究里却是抗生素后扩张的 pathobiont。这里要把话说准：不能用「安全性是菌株级的」把种一级的风险说没了。肠球菌属里确实有本身就带条件致病属性的种——E. faecalis 是最典型的一个，临床来源菌株常携带 vanA、esp、hyl、gelE 这类标记。种这一级是有信息量的，而且它给出的信息是约束性的。

正因为如此，欧盟对饲料用屎肠球菌单独出了一份安全性评价指南：氨苄西林 MIC 高于 2 mg/L 的菌株，或携带 IS16、esp、hyl_Efm 三个标记基因中任何一个的菌株，都不应作为饲料添加剂使用。一个种需要一份专门的筛查门槛，本身就说明这一级的风险是真实的。

所以这两件事的正确关系是：种一级定资格，菌株一级定差异。先确认这个种在目标应用上可用、并通过该种特有的安全性筛查，再去谈这一株菌有什么别的菌株没有的功能。菌株级证据是在种级门槛之内收窄，不是用来越过门槛的。

这也是为什么菌种身份必须用基因组方法确认，而不能沿用历史命名——连在哪个种都不确定，就无从判断该套用哪一套安全性门槛。见：标签上的菌种名，和基因组认定的种，可能不是一回事。

如果您在做这个方向的配方

抗生素后修复方向上，菌株选择、载体与甜味体系、以及活菌在复配中的稳定性，是可以放在一起讨论的三件事。我们可以提供菌株层面的资料、稳定性数据和配方可行性意见。

但我们不会拿这项研究去支持任何产品的功效。它说明的是抗生素期间的一个膳食变量值得控制，这和「某个产品有效」之间还隔着没有做过的试验。

联系我们

参考文献

Dai A, Ballweg A, Jogia W, 等. Sugar-rich foods exacerbate antibiotic-induced microbiome disruption. Nature, 2026-09-30. doi:10.1038/s41586-026-11077-3. PubMed 42816625
EFSA FEEDAP Panel. Guidance on the safety assessment of Enterococcus faecium in animal nutrition. EFSA Journal. 原文

本文为已发表研究的摘要与解读，用于说明膳食与菌群扰动的关系，不构成对任何产品功效的声明，也不构成医疗建议。文中研究结论仅适用于原文所涉人群、菌群指标与实验条件；抗生素的使用请遵医嘱。