技术文章
属、种、亚种:标签上这三级,各自到底保证了什么
一份益生菌规格书上印着的这三级,牢固程度完全不一样。种靠的是一个数值阈值,而这个阈值是为了复现早已命名好的那些种反向校准出来的,它的经验依据本身还在争论中。亚种根本没有全领域公认的阈值,2022 年还有论文主张这一级应当废止。而真正被买卖的那个单位 —— 菌株 —— 压根就不是一个分类学等级。本文说清每一级保证了什么、没保证什么,以及为什么"同种"这件事在一个菌种里几乎等于"几乎一样",在另一个菌种里却几乎什么都没说。
发布日期：2026 年 10 月 23 日 · 阅读时间约 11 分钟
为什么细菌只能用阈值,而没有定义
动植物的种可以用"能不能交配产生可育后代"来定义。原核生物无性繁殖,而且通过基因水平转移在极远的系统发育距离之间交换基因 —— 这个判据根本用不上。
于是原核生物分类学退回到一个相当实用主义的做法:量相似度,然后画一条线。后面所有的事 —— 包括在注册资料里会出问题的那些 —— 都源于一点:这条线是约定,不是发现。
种的阈值,以及这个数字是怎么定下来的
| 判据 | 阈值 | 当前地位 |
|---|---|---|
| DNA-DNA 杂交(DDH) | 70% | 1987 年特设委员会的建议。湿实验,费力,实验室之间难重复 |
| 16S rRNA 基因相似度 | 约 98.7% | 只能当初筛。分不开近缘种 —— 见屎肠球菌与乳肠球菌那一例 |
| 全基因组平均核苷酸一致性(ANI) | 95–96% | 当前的工作标准,与 70% DDH 那条线大致等价 |
| 数字化 DDH(dDDH) | 70% | 杂交实验的计算机替代 |
95% 这个数字不是从生物学推出来的,而是反向校准的结果 —— 去找一个最能复现分类学家此前凭表型已经命名好的那些种的数值。先有名字,再把阈值拟合上去,然后向前套用。
支持这条线的经验证据,和对它的反驳
最强的支撑是序列空间里的一处不连续。一项分析跑了约 9 万个基因组、80 亿个基因组配对,其中 99.8% 的配对要么高于 95% ANI(种内),要么低于 83%(种间) —— 中间那一段几乎是空的,而且剔除被测序最多的那些种之后这个格局依然成立。
但这个解读受到了挑战。2021 年的一项分析认为,中间稀疏可能反映的是系统发育的层级结构加上参考数据库的冗余,而不是一条真实的边界 —— 两个基准都是用一套高度冗余的已命名基因组校准的;另一项约 15 万个基因组的调查则报告在 78–95% 区间没有不连续。
所以诚实的说法是:一个有经验支撑、而支撑本身仍在争论中的约定。注册资料不依赖于这场争论的结果 —— 但它解释了为什么下一节讲的现象并不是异常。
解释一切的那个不对称:它封的是上限,不是下限
这是本文最值得带走的一句。规则说的是:同一个种的成员之间至少约 95% 相同。它封的是最大分歧,对最小分歧什么都没说。
于是从 95% 到 100% 这一整段空间是敞开的,而不同的种占掉的份额差别极大:
植物乳植杆菌 —— 把这个空间占满了
2026 年一项对 1,374 个质量过滤后基因组的分析显示,泛基因组有 32,500 个基因家族,其中核心基因只有 1,175 个 —— 约 3.6% —— 而且泛基因组尚未饱和。这是一个生态幅很宽的菌,植物、发酵食品、肠道、昆虫里都有,附属基因组相应地非常庞大。
动物双歧杆菌乳亚种 —— 挤在这个空间的顶端
在市面上流通的菌株彼此差别很小,这个亚种长期被描述为"单形态(monomorphic)"或克隆性的。但提出这个说法的作者自己就指出,低多样性很可能来自取样偏差 —— 被反复测序的,就是那少数几株广泛流通的商业菌株。后来一项纳入 71 株(来自人和动物粪便、母乳、发酵食品和补充剂)的比较研究则报告了可观的多样性:泛基因组开放,核心基因约占 35%。
所以准确的说法是"在售的那些菌株彼此很像",而不是"这个亚种没有多样性"。
鼠李糖乳杆菌 —— 差异正好差在要紧的地方
spaCBA 菌毛操纵子在这个种里被报告为"基因组稀有件"。LGG 把它带在一个其它菌株没有的基因岛上,而 SpaC 正是这一株黏附肠道黏液的关键因子。一个附属基因岛,承载了一个招牌功能。
决定一个种占多大空间的不是它的分类等级,而是它的生物学:生态幅宽、基因水平转移和可移动元件的活跃程度、种群历史(近期的瓶颈或克隆扩张会把多样性压扁),以及有没有人去别的地方采过样。
亚种:没有阈值的那一级
种有一个数字。亚种没有公认的那个数字。当代的亚种大多是靠表型一致性和单系性来界定的,而不是靠某个切分值;现有的定量提议零散,而且是按类群各自为政的:
- 有提议把 dDDH 70–80% 作为亚种划分的定量参考。
- 有研究在沙门氏菌(Salmonella enterica)内部用 98% ANI 区分亚种;一项脓肿分枝杆菌的分析在该类群内部用 95% 分种、98% 分亚种,作者同时说明这个阈值能否普遍适用尚未验证。
- 蜡样芽胞杆菌群的一套框架用约 92.5% ANI 划 genomospecies,同时为有医学意义的谱系保留正式的亚种名。
而这一级本身正受到挑战。2022 年 New Microbes and New Infections 的一篇论文主张,亚种这个分类范畴"已经变得无关紧要(has become irrelevant)",其使用"应当停止(should be discontinued)",理由是界定清楚的谱系已经具备种的全部特征 —— 因此当代大多数亚种很可能本身就该是独立的种。
这对这个行业不是学术趣闻。益生菌领域商业价值最高的两个标签,恰恰都是亚种标签:Bifidobacterium animalis subsp. lactis(动物双歧杆菌乳亚种)和 Bifidobacterium longum subsp. infantis(长双歧杆菌婴儿亚种)。任何落在这一级上的主张,站的是整个层级里定义最软的那一级。
种之下还有第二处间隙 —— 而"菌株"不是一个等级
一项针对 330 个细菌种、18,123 个完整分离株基因组的工作报告,在约 99.5% ANI 处还存在一处不连续,并提议以此界定种内单位,例如 genomovar(基因组变种)。
那个分辨率,大致就是商业上真正有意义的差别所在的量级。由此有两点:
- "菌株"不是分类学等级。它是一份有来源记录和编号的培养物。没有任何命名法规管它 —— 这恰恰是菌株号之所以是商业和资料工具、而不是分类学工具的原因。
- ANI 回答不了菌株问题。它在 95–96% 这个量级上判定种的归属,用来区分同种的两株菌远远太粗。那需要 MLST、cgMLST 或全基因组 SNP 比对 —— 不同的实验,回答不同的问题。
一个名字靠什么锚定:模式材料
一个种名之所以有意义,是因为它被绑在一份指定的参照物上。按《国际原核生物命名法规》(ICNP),命名模式必须是保藏于公共菌种保藏中心的、存活的纯培养物 —— 这也正是为什么未培养的微生物在过去几十年里无法被有效命名,无论测序测得多好。
2022 年发表的 SeqCode 改变了这一点:它允许基因组序列充当命名模式 —— 分离株基因组、宏基因组组装基因组(MAG)或单扩增基因组(SAG)均可 —— 通过它自己的注册系统登记,而在名称构成和优先权规则上仍沿用既有法规。
对读鉴定报告的人来说,实际结论是:要问清比的是什么。一个种的判定本质上是"与模式之间距离"的陈述,所以模式的身份和所用方法是结果的一部分,不是脚注。
名字会变,菌不会变
有三种情况值得分清,因为它们在资料上的表现各不相同:
- 重新分类。2020 年 Lactobacillus 属被拆成 25 个属,这就是为什么规格书上现在出现 Lactiplantibacillus、Lacticaseibacillus、Limosilactobacillus 等等。没有任何一个菌本身发生了变化,变的是标签、注册资料和文献检索式。
- 约定压过阈值。Shigella(志贺氏菌)按 ANI 本来落在 Escherichia coli 之内,但出于医学和命名法的原因一直单列。阈值是由人、带着理由去套用的。
- 归一化。GTDB(基因组分类数据库)把基于 ANI 的判据一视同仁地套下去并相应改名,代价是打掉一批熟悉的名字。两个数据库给同一个菌两个名字,都可以是正当的。
改名是一个资料事件,不是一个生物学事件。麻烦的地方在于,被监管的恰恰是资料那一侧。
这对标签、注册资料和宣称意味着什么
| 标签上的级别 | 它保证了什么 | 靠什么确认 |
|---|---|---|
| 属 | 在功能上几乎什么都没保证;而且名字可能被重新归属 | 16S、MALDI-TOF |
| 种 | 遗传距离的一个上限(约 95% ANI),从来不是下限 | 对模式材料做 ANI / dDDH |
| 亚种 | 没有公认阈值;这一级本身都有争议 | 按类群各自的判据 —— 要写明用的是哪一套 |
| 菌株 | 证据和注册资料真正挂靠的那个身份 | MLST / cgMLST / 全基因组 SNP,加来源记录 |
1. "同种"这三个字的信息量,随菌种而变
在近克隆的种里,它几乎等于"基因组上可比";在开放泛基因组的种里,它几乎什么都没说。你不能从分类等级推出两株菌有多像 —— 必须知道那个种的群体结构。
2. 基因组论证撑不住的地方,还有另外两条腿
对一个近克隆的种,用"基因组差异"去论证菌株特异性是行不通的 —— 那些菌株确实几乎一样。但菌株身份仍然要紧,理由与遗传距离无关:一是临床证据是挂在具名菌株上的(一株的试验数据不会自动转给同种的另一株);二是可追溯性和注册本身就需要一个菌株身份。这两条不会因为两个基因组看起来很像就失效。
3. 准入是按名字判的,所以改名是一件真事
菌种名单、目录和产品类别都是按名字索引的。分类学一动,发酵罐里的菌没动 —— 但它对应的那一条可能动了。把同义名链条留在档案里(旧名、现名、把两者连起来的那次重新分类),并且按最新公告去核类别准入,而不是按记忆里的那个名字。
4. 宣称的级别,要和鉴定的级别对齐
一份 ANI 报告支持的是关于"种"的陈述。它不支持关于"某一株"的陈述,它本来也不是为此设计的。如果宣称写在菌株一级,背后的鉴定也必须在菌株一级 —— 这和我们在把被引用的证据和手上的菌对齐那篇里讲的是同一个纪律。
如果你正在核一个名字
我们可以提供基于全基因组 ANI、对模式材料比对的种属确认,并把所用方法和比对对象写进随附资料;对受重新分类影响的名字,也可以提供同义名沿革。菌株一级的区分是另一件事,我们会直接说明,而不会拿一个 ANI 数值去充当它。
本文讲的是分类学和资料。它不构成对任何产品(我们的或别人的)功效或安全性的声明。
联系我们参考文献
- Jain C, Rodriguez-R LM, Phillippy AM, Konstantinidis KT, Aluru S. High throughput ANI analysis of 90K prokaryotic genomes reveals clear species boundaries. Nature Communications, 2018;9:5114. PubMed 记录
- Murray CS, Gao Y, Wu M. Re-evaluating the evidence for a universal genetic boundary among microbial species. Nature Communications, 2021;12:4059. 全文（开放获取）
- Venter SN, Palmer M, Steenkamp ET. Relevance of prokaryotic subspecies in the age of genomics. New Microbes and New Infections, 2022;48:101024. 全文（开放获取）
- Rodriguez-R LM, 等. An ANI gap within bacterial species that advances the definitions of intra-species units. 记录
- Hedlund BP, 等. SeqCode: a nomenclatural code for prokaryotes described from sequence data. Nature Microbiology, 2022;7:1702–1708. 全文（开放获取）
- Large-Scale Comparative Genomics of 1,374 Lactiplantibacillus plantarum Genomes Reveals an Open Pan-genome and Strain-Level Variation in Probiotic-Associated and Safety-Related Genomic Features. Current Microbiology, 2026. PubMed 记录
- Zheng J, 等. A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus Beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2020;70:2782–2858.
- Wayne LG, 等. Report of the ad hoc committee on reconciliation of approaches to bacterial systematics. International Journal of Systematic Bacteriology, 1987;37:463–464.
本文为对已发表的原核生物分类学研究的摘要与解读,用于说明各分类等级分别能够和不能够确立什么。本文不构成对任何产品功效或安全性的声明,不针对任何企业或品牌,也不构成医疗、法律或法规建议。文中引用的亚种阈值均为个别研究或特定分类类群内的提议,并非全领域标准。涉及菌种名单与产品类别的表述为一般性说明,具体以现行官方公告为准。